对小儿患者疤痕僵化的斜向监测和长期结果的预测

割伤后的增生性瘢痕是割伤病症尚未能得到解决的最大同样之一。更是好地了解左眼商业化的特征和以前分析左眼的近十年结果是改进针对性药物的假定，也是制定病症治疗提案的关键。

所示1 文章来源

深入研究的团队在一年的整整里，使用两种方法（Cutometer和Nimble），单调观测了11名小儿割伤病症的左眼硬度。此外，深入研究的团队还引入了病症和方向上左眼风险评估受试者的方向上柔韧度评价。

所示2 观测提案。在每次次访问时（负伤或复制后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer观测左眼（见所示2b，右边1、2和3）和肥胖症皮肤（见所示2a，右边4）的以致于素质。在此之后，由同一方向上和病人或护理人员完成病人和方向上左眼风险评估受试者（POSAS）。

这项中轴深入研究定量了每个观测参数，可以反映左眼素质，如皮肤柔韧度/刚度随整整的变动（使用线性回归）；辨别个别病症的战斗能力（类内方差（ICC））；器材的差异性（Spearman方差）；以及根据以前左眼风险评估分析近十年左眼商业化的战斗能力（使用接收器操作者特性）。

所示3用Nimble和Cutometer观测的点的右边。右边1是纵轴和横轴的交点，右边2和右边3坐落于一半的距离。在肥胖症皮肤上选择一个药理学上可比较的臀部（右边4）。

结果显示，从负伤后3个年初到12个年初，左眼以致于度有轻微的中轴下滑。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了辨别个体病症的出色战斗能力。Nimble似乎能够根据以前（3个年初）的观测结果分析12个年初的左眼柔韧性（切线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)观测的相比较组织硬度的中轴全过程，以及病症和方向上左眼风险评估受试者(POSAS)的方向上柔韧度评价结果(c)，表示与3个年初的初始次访问相比较的总和变动。

这项全面性深入研究的相比较较，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度评价可以分别从左眼硬度和柔韧度的改变各个方面为监测左眼商业化度发放合适的结果观测。根据3个年初的以前风险评估，所有3种方法都可能能够分析伤后12个年初后的左眼柔韧度（POSAS）或以致于度（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据表明，Nimble最适于分析与近十年左眼商业化有关的以致于度变动。

但深入研究者建议，为了适当性分析中轴左眼的演化成，验证这些全面性深入研究结果，并安全检查吸力观测与左眼商业化的病理风险评估的差异性，有适当进行更是大样本量和更是均匀的表头的适当性深入研究。

更早文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.